Petite réflexion / impôts

Le principe des impôts semble pouvoir s'expliquer par une logique assez simple, mais beaucoup pourtant ne le saisissent toujours pas.
Comme c'est la saison des taxes, laissez-moi vous l'expliquer en des termes simples que tout le monde peut comprendre.

Imaginons que tous les jours, 10 amis se retrouvent pour boire une bière et que l'addition totale se monte à 100 euro. (Normalement, cela ferait 10 euro par personne).

Mais nos dix amis décidèrent de payer cette facture selon une répartition qui s'inspire du calcul de l'impôt sur le revenu, ce qui donna ceci :

- Les 4 premiers (les plus pauvres !), ne payent rien.
- Le cinquième paye 1 euro
- Le sixième paye 3 euro
- Le septième paye 7 euro
- Le huitième paye 12 euro
- Le neuvième paye 18 euro
- Le dernier (le plus riche !) paye 59 euro.

Les dix hommes se retrouvèrent chaque jour en fin de journée pour boire leur bière et semblaient assez contents de leur arrangement.

Jusqu'au jour où le tenancier décida de leur faire une remise de fidélité !
- « Comme vous êtes de bons clients, dit-il, j'ai décidé de vous faire une remise de 20 euro sur la facture totale. Vous ne payerez donc désormais vos 10 bières que 80 euro... »

Le groupe décida de continuer à payer la nouvelle somme de la même façon qu'ils auraient payé leurs taxes. Les quatre premiers continuèrent à boire gratuitement.
Mais comment les six autres, (les clients payants), allaient-ils diviser les 20 euro de remise de façon équitable ?

Ils réalisèrent que 20 euro divisé par 6 faisaient 3,33 euro, mais s'ils soustrayaient cette somme de leur partage alors le 5ème et 6ème homme devraient être payés pour boire leur bière.

Le tenancier du bar suggéra qu'il serait plus équitable de réduire l'addition de chacun d'un pourcentage du même ordre, il fit donc les calculs.

Ce qui donna ceci :

- Le 5ème homme, comme les quatre premiers ne paya plus rien. (un pauvre de plus ? )
- Le 6ème paya 2 euro au lieu de 3 (33% réduction)
- Le 7ème paya 5 euro au lieu de 7 (28% de réduction)
- Le 8ème paya 9 euro au lieu de 12 (25% de réduction)
- Le 9ème paya 14 euro au lieu de 18 (22% de réduction)
- Le 10ème paya 50 euro au lieu de 59 euro (16% de réduction)

Chacun des six « payants » paya moins qu'avant et les 4 premiers continuèrent à boire gratuitement rejoint par le 5ème.

Mais une fois hors du bar, chacun compara son économie :

- « J'ai seulement eu 1 euro sur les 20 euro de remise », dit le 6ème, en désignant le 10ème : « lui, il a eu 9 euro ».
- « Ouais ! dit le 5ème, j'ai seulement eu 1 euro d'économie moi aussi »

- « C'est vrai ! » s'exclama le 7ème, « pourquoi le 10ème aurait-il 9 euro d'économie alors que je n'en ai eu que 2 ? Il est anormal que ce soit le plus riche qui bénéficie de la plus importante réduction »

- « Attendez une minute » cria le 1er homme, « nous quatre n'avons rien eu du tout nous. Le système exploite les pauvres ».

Les 9 hommes cernèrent le 10ème et l'insultèrent.

Le lendemain le 10ème homme (le plus riche !) choisit de ne plus venir.

Les neuf autres s'assirent et burent leur bière sans lui mais quand vint le moment de payer leur note, ils découvrirent quelque chose d'important : ils n'avaient pas assez d'argent pour payer ne serait-ce que la moitié de l'addition !

Et cela, mes chers amis, est le strict reflet de notre système d'imposition.
Les gens qui payent le plus de taxes tirent le plus de bénéfice d'une réduction des impôts.

Taxez les plus forts, accusez-les d'être riches et ils risquent de ne plus se montrer désormais.
En fait ils vont boire à l'étranger...


Pour ceux qui ont compris, aucune explication n'est nécessaire.
Pour ceux qui n'ont pas compris, aucune explication n'est possible.


Signé :
David R. Kamerschen, Professeur d'économie

voila enfin une explication simple de l'economie capitaliste!!Mais, faut quand meme tjs payer !

"David R. Kamerschen, Professeur d'économie"

J'imagine que c'est un fake, car ce n'est pas un raisonnement de professeur d'économie !

1) Les nombres ne correspondent pas à la réalité :
D'où tenez-vous que l'impôt des plus riches représentent 59 % des recettes fiscales ?
La réalité, c'est que les grandes entreprises du CAC 40 ne payent que 8 % d'impôts ! (grâce à des fiscalistes payés une fortune)

Supposons quand même qu'un smicard paye 1 € quand le plus riche paye 59 €.
Le smic est de 1 096,94 €/mois. Son 1 € d'impôt représente donc 1/1000ème de son salaire mensuel.
Le salaire de M. Rollier, patron de Michelin est de 4 500 000 € en 2010 (je ne fais pas d'erreur sur les 0) ! Soit 375 000 €/mois (si c'est possible). Ses 59 € d'impôts ne représentent alors qu'1/10000 de son salaire mensuel.

Conclusion : par rapport à son revenu, le smicard paye 10 fois plus d'impôts que le riche ! Et encore, j'ai pris votre chiffre faussé de 59, car en réalité on ne dépasse pas 50 (merci le bouclier fiscal de Sarkozy).

comme disait Coluche......moins tu peux payer, plus tu payes......

aaahhh Coluche...

chario a écrit:

"David R. Kamerschen, Professeur d'économie"

J'imagine que c'est un fake, car ce n'est pas un raisonnement de professeur d'économie !

1) Les nombres ne correspondent pas à la réalité :
D'où tenez-vous que l'impôt des plus riches représentent 59 % des recettes fiscales ?
La réalité, c'est que les grandes entreprises du CAC 40 ne payent que 8 % d'impôts ! (grâce à des fiscalistes payés une fortune)

Supposons quand même qu'un smicard paye 1 € quand le plus riche paye 59 €.
Le smic est de 1 096,94 €/mois. Son 1 € d'impôt représente donc 1/1000ème de son salaire mensuel.
Le salaire de M. Rollier, patron de Michelin est de 4 500 000 € en 2010 (je ne fais pas d'erreur sur les 0) ! Soit 375 000 €/mois (si c'est possible). Ses 59 € d'impôts ne représentent alors qu'1/10000 de son salaire mensuel.

Conclusion : par rapport à son revenu, le smicard paye 10 fois plus d'impôts que le riche ! Et encore, j'ai pris votre chiffre faussé de 59, car en réalité on ne dépasse pas 50 (merci le bouclier fiscal de Sarkozy).

Il ne s'agit pas d'un fake mais bien du raisonnement d'un prof d'économie, si si !!

Les chiffres bien sûr qu'ils ne correspondent pas à la réalité mais au fait, quelle réalité ??
Celle de la France, du Brésil, de la chine...? Il ne faut surtout pas prendre ce texte comme un exemple "chiffré", sinon il serait vite caduque dans le temps et dans les lieux... Ceci pour dire que tu confonds une histoire qui relate une entente entre "copains" et des pourcentages que tu pourrais t'appliquer à toi-même ici en France.

En fait, rien n'est "faussé" comme tu le dis, ce sont juste des chiffres qui ne s'appliquent uniquement à ces copains autour d'une bière pour expliquer un grand principe de l'économie.
Si les chiffres ne sont pas la réalité, le principe reste pourtant très bon : si pas de riches, les pauvres ne bouffent (ou ne boivent) pas.