illizi

je crée ce post spécial pour ne pas pourrir un autre!!!!

en france on ne sait pas grand chose, il ne nous parle pas de la possibilité de faire sauté le trucs entre autre....

tu es pres de l'usine toi???? omar

salut David, oui même que j'étais durant la nuit du 16au 17 tous près de l'usine à 17 km, pour une intervention technique sur le câble Fibre Optique qui à étais endommagé par les tires aux mortiers des terroristes.
Les forces spéciales de l'armée algérienne ont lancé ce jour l'assaut final contre les terroristes retranchés sur le site gazier de Tiguentourine,, tuant onze militants islamistes, rapporte l'agence de presse algérienne APS. L'agence ajoute que sept otages étrangers ont été tués par leurs ravisseurs lors de ce dernier assaut. Et selon diverses sources et informations de presse dans la région, 12 à 30 otages auraient été tués dans ce site gazier du Sahara algérien. Jean-Yves Le Drian a répondu qu’il n'y avait plus de Français pris en otage,: "Oui. Il y a aujourd'hui, à notre connaissance, un Français qui a été tué, malheureusement et des Français qui ont été libérés.
Yann Desjeux, un ancien militaire, a été tué lors de l'opération de libération menée par l'armée algérienne.

ericlebelge a écrit:

Soit bien prudent, pour ta famille et toi [/b]

Merci Eric

16h20 - Londres : l'assaut des forces algériennes "a mis fin" à la prise d'otages

Londres affirme que l'assaut des forces algériennes "a mis fin" à la prise d'otages à In Amenas.

16h15 - La Norvège confirme la fin de l'opération militaire

La Norvège confirme la fin de l'opération militaire à In Amenas.

15h50 - Hollande déplore que des otages aient été "lâchement assassinés"

François Hollande a déploré samedi à Tulle que des otages aient été "lâchement assassinés" en Algérie lors de la prise d'otage sur un site gazier du Sahara.

"Ce que je sais, c'est que des otages sont morts, qu'ils ont été lâchement assassinés, et que là encore, s'il y avait besoin de justifier l'action que nous engageons contre le terrorisme, nous aurions là un argument supplémentaire", a déclaré le chef de l'Etat lors de ses voeux aux Corréziens.

15h20 - L’opération de libération des otages a pris fin

Selon "El Watan", qui cite des sources officielles, l’opération de libération des otages a pris fin. Sept otages auraient été exécutés par les ravisseurs. Tandis que les forces spéciales algériennes auraient éliminé 11 terroristes.

Une conférence de presse aura lieu bientôt pour expliquer les circonstances de l'assaut lancé par l'armée algérienne.

Un Roumain a été tué et un autre blessé dans la prise d'otages survenue dans un complexe gazier du sud de l'Algérie, a annoncé samedi le Premier ministre roumain, Victor Ponta. "Nous venons d'avoir la confirmation du décès de l'un des cinq Roumains pris en otage en Algérie", a déclaré Victor Ponta au cours d'une conférence de presse.

"Moins de dix" ressortissants britanniques restent "en danger ou portés disparus" dans la prise d'otages sur un site gazier en Algérie, a annoncé le ministre britannique des Affaires étrangères, William Hague, soulignant que le Royaume-Uni pourrait recevoir d'autres "mauvaises nouvelles".

14h25 - L'assaut final a commencé

Selon les forces de sécurité, l'assaut final est donné contre les djihadistes dans l'usine gazière. Sept otages étrangers sont morts. "L'assaut a été donné en milieu de matinée. Onze terroristes ont été abattus et les otages étrangers ont péri. Nous pensons qu'ils ont été assassinés en représailles", a déclaré une source de sécurité algérienne. 16 otages dont 2 Américains, 2 Allemands et 1 Portugais ont été libérés selon Reuters.

14h - Les islamistes ne venaient pas de la Libye selon Tripoli

Le Premier ministre libyen Ali Zeidan a démenti que les islamistes qui ont attaqué un site gazier du Sahara algérien, soient venus de Libye comme l'a affirmé le ministre algérien de l'Intérieur. "Les informations et les rumeurs rapportées sur le fait que la base d'al-Wigh dans le sud-ouest de la Libye soit utilisée pour ces fins sont dénuées de tout fondement", a déclaré Ali Zeidan sur le chaîne de télévision étatique.

13h - 15 corps brûlés retrouvés

Les corps brûlés de quinze personnes ont été retrouvés sur le site gazier algérien, sans avoir été identifiés, rapporte Reuters qui cite une source proche de la situation.

L'armée algérienne, qui contrôle la partie résidentielle du site, affronte toujours une dizaine de combattants islamistes retranchés dans l'usine, et on reste sans nouvelles de plus d'une vingtaine d'otages étrangers.

11h50 - Plus de Français retenus sur le site, selon Jean-Yves Le Drian

Il n'y a plus de Français otage en Algérie, sur le site gazier In Amenas attaqué par un commando islamiste, a indiqué samedi sur France 3 Bretagne le ministre de la Défense Jean-Yves Le Drian.

En réponse à la question "êtes-vous à même de dire qu'il n'y a plus de Français", le ministre a répondu "oui". "Il y a aujourd'hui un Français tué et des Français qui ont été libérés", a ajouté Jean-Yves Le Drian.

11h30 - Les USA "prendront toutes les mesures nécessaires" pour contrer Aqmi

Le secrétaire américain à la Défense Leon Panetta, interrogé sur la crise des otages en Algérie, a déclaré ce samedi que les Etats-Unis "prendraient toutes les mesures nécessaires" pour protéger leurs ressortissants contre la menace des groupes affiliés à Al-Qaïda au Maghreb (Aqmi).

"Est-ce que cela implique d'assister les autres avec des opérations militaires, est-ce que cela implique de mener des opérations en coopération là-bas, ce sont des sujets qui, je pense, doivent être encore tranchés", a ajouté sur la BBC Leon Panetta, qui effectue actuellement une visite à Londres.

"Notre but est de nous assurer que quel que soit l'endroit où Al-Qaïda essaiera de se cacher, nous l'empêcherons d'établir une base et nous l'empêcherons de mener des actions terroristes", a-t-il expliqué.

Salut Omar, j'ai pensé à toi hier quand ils ont montrés les cartes à la télé, j'ai percuté que ça semblait pas etre hyper loin dans ta région. Bon content que tt semble aller pour toi.

Mat

Mat2fun a écrit:

Salut Omar, j'ai pensé à toi hier quand ils ont montrés les cartes à la télé, j'ai percuté que ça semblait pas etre hyper loin dans ta région. Bon content que tt semble aller pour toi.

Mat

merci à vous tous
tous pour la paix

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]


La route de Bel Guebbour à Illizy en passant par IN AMENAS. Les champs pétroliers sous un autre jour.
C'est d'un ami qui organise des raids....

merci pour ces info Omar content pour toi que ce soit fini.

j'aime bien l'attitude du gouvernement algérien, face a ce genre de problème, pas de rançon , pas de discussion!!!

le dav a écrit:

merci pour ces info Omar content pour toi que ce soit fini.

j'aime bien l'attitude du gouvernement algérien, face a ce genre de problème, pas de rançon , pas de discussion!!!

Idem, c'est bien triste pour les otages mais bon...

ericlebelge a écrit:

C'est bien triste pour les otages mais bon... [/b]

tout a fait d'accord, mais avec la politique de l'etat francais de payer les rançons, on enleve les francais parce que l'on paye, et ainsi on fourni l'argent aux terroristes (tueurs comme dirait fabius) pour qu'ils puissent faire des attentats, curieux paradoxe!!!
mais il est vrai que cela fait ch.er et que rien ne vaut une vie humaine

raptorman42 a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]


La route de Bel Guebbour à Illizy en passant par IN AMENAS. Les champs pétroliers sous un autre jour.
C'est d'un ami qui organise des raids....

ben j'ai croisé ce groupe en 2009 sur la route mais c’était avant Belghbour, je montai sur Alger en camion.

le dav a écrit:

ericlebelge a écrit:

C'est bien triste pour les otages mais bon... [/b]

tout a fait d'accord, mais avec la politique de l'etat francais de payer les rançons, on enleve les francais parce que l'on paye, et ainsi on fourni l'argent aux terroristes (tueurs comme dirait fabius) pour qu'ils puissent faire des attentats, curieux paradoxe!!!
mais il est vrai que cela fait ch.er et que rien ne vaut une vie humaine

le problème avec ce groupe sanguinaire, c'est qu'ils menacent de faire explosé l'usine de gaz, et avec cette explosion la ville d'in amenas avec tous ces habitants auront disparu (plus de 12000 habitants toutes catégories confondues : nomades des touaregs, travailleurs algériens dans les sites et administration et les coopérants étranges qui à eux dépassants les 2000).
s'ajoute à ceci l'usine de Hassi Kiffaf à 62 km qui contient un gisement important de gaz naturel.

c'est pour cela qu'il ne fallait pas attendre et agir avant qu'ils aient le temps de préparer pour tout faire sauter

mais pas une seul fois en france, il ont parlé des risques pour les habitants aux alentours, ils ont aussi moins parlé des nombreux algériens libérés que des quelques non africains présents, je trouve cela étonnant!!!!

le dav a écrit:

c'est pour cela qu'il ne fallait pas attendre et agir avant qu'ils aient le temps de préparer pour tout faire sauter

mais pas une seul fois en france, il ont parlé des risques pour les habitants aux alentours, ils ont aussi moins parlé des nombreux algériens libérés que des quelques non africains présents, je trouve cela étonnant!!!!

Dans leurs commentaires et analyses, les médias occidentaux ne s’étaient préoccupés que du sort de leurs ressortissants, oubliant les 600 Algériens qui faisaient, eux aussi, partie des otages.

Le moins que l’on puisse dire est que les médias occidentaux dans leurs analyses et commentaires de jeudi et vendredi, après le raid des forces spéciales algériennes pour libérer les travailleurs qui étaient retenus en otage par un important groupe terroriste qui s’était emparé du site gazier de Tiguertourine, ont fait preuve d’un parti pris et d’un chauvinisme qui ont irrité les téléspectateurs, les Algériens plus particulièrement. Alors que le nombre des travailleurs algériens qui étaient retenus en otage, était nettement supérieur, les journalistes et autres spécialistes en politique, invités à donner leur appréciation suite à l’intervention des forces spéciales de l’armée algérienne, ne s’étaient préoccupés que du sort des otages occidentaux et ne se sont, à aucun moment, soucié des Algériens.

Selon eux, les travailleurs algériens auraient bénéficié d’un régime de faveur: ils étaient libres de leurs mouvements et pouvaient circuler à leur guise à l’intérieur de la base contrairement aux captifs des autres pays qui étaient, eux, ligotés et étroitement surveillés. Oubliant que les premiers à être visés par cette attaque terroriste, c’étaient les Algériens et que sans le courage admirable dont ils avaient fait preuve, beaucoup de leurs camarades étrangers qui étaient recherchés par les ravisseurs, n’auraient pas eu la vie sauve, ces médias sont allés jusqu’à douter de l’armée algérienne et de ses capacités à gérer pareille situation.

Refusant d’admettre que c’était l’Algérie qui était attaquée et que l’opération terroriste visait un site hautement stratégique et que, par conséquent, il était hors de question de céder au chantage des terroristes ou de négocier avec eux, en les laissant partir avec des otages quelle que soit leur nationalité, les analystes ont fait preuve de beaucoup de légèreté et n’ont à aucun moment cherché à éclairer l’opinion, en lui distillant des informations à la fois rassurantes et objectives.

Alors que des centaines d’otages parmi lesquels de nombreux étrangers avaient pu être libérés grâce précisément à l’intervention des forces spéciales de l’armée algérienne, les présents sur les plateaux de télévision continuaient de faire la moue, faisant une fixation sur les 35 otages qui auraient été tués lors de l’opération. Sur le plan diplomatique, l’intervention de l’armée algérienne pour libérer les otages est saluée partout et considérée comme un acte légitime, hormis certains pays qui critiquent cette intervention et auraient souhaité en être informés. L’Algérie est un Etat souverain et n’a pas à solliciter, par conséquent, l’autorisation de quelque puissance que ce soit, surtout lorsqu’il s’agit de terrorisme et que ce sont ses usines et leurs travailleurs qui sont pris en otages. Ceux qui pensent que l’Algérie a agi dans la précipitation et qu’elle aurait mieux fait de négocier, se trompent et ignorent tout du terrorisme et de ses motivations. D’ailleurs, rien ne sert de discourir tant que l’opération n’est pas totalement terminée et qu’un bilan définitif n’est pas établi.

d'accord avec toi omar

le dav a écrit:

merci pour ces info Omar content pour toi que ce soit fini.

j'aime bien l'attitude du gouvernement algérien, face a ce genre de problème, pas de rançon , pas de discussion!!!

....et 50 morts parmi les otages. Soit, il ne faut rien lacher fasse au terrorisme, mais il y a façon et façon de faire. N'y avait-il pas d'autres solutions possibles (discussion pour gagner du temps et pouvoir mettre un "plan d'infiltration" en place, etc...) ? Je ne suis pas spécialiste, mais j'ai peur que cette opération n'est été montée à la va-vite, afin de montrer la détermination du gouvernement. Au dépends des risques encourus par les otages.
Comme le disait un ancien responsable du GIGN (qui a mené l'assaut de l'Airbus : 173 otages tous rescapés), la méthodologie est différente entre les Forces Spéciales Française ou Américaines et les Forces Spéciales Algèrienne ou Russes.
Je pense aujourd'hui aux familles qui ne reverront jamais plus leur proche et qui se poseront eternellement cette question: "N'y avait-il que cette unique solution pour les sortir de là ?"... En tout cas, c'est la question qui me viendrait à l'esprit.

Une autre question qui me vient à l'esprit : Comment le gouvernement Algérien peut laisser des sites aussi sensibles (pour son économie nottament) sans surveillance ? Surtout dans une période aussi "sensible" ? Peut-être pourras-tu nous apporter des infos là-dessus Omar: Y'a t-il actuellement en Algérie un "plan vigipirate" ?

Salut
C’est juste mon avis à moi :
parfois si on nous donne à choisir entre deux solutions et que nous avons tous le temps d’y réfléchir, alors on choisit et après ça on ce dit peut être qu’aurais fait mieux de choisir l’autre solution
Mais dans le cas contraire, et vu l’’urgence de la chose on prend pas son pied pour pensé, on réagie et vite, parce que en une fraction de second on pèse le pour et le contre pour un survie et la c’est décisif.
Pas moyens d’hésité ou de pensé a la vie de 1 ou 10 pour la survie de 1000/10 000, le choix est obligatoire malgré qu’au fond de nous et rejeté mais quoi faire ? rien ……agir et ne plus attendre
et si on à une image : et si les terroriste on fait explosé l’usine : résultat
plus de 12 000 morts civil plus les troupes militaires sur place
alors !!!!!!!!!!!!!!!
Je parle de ça et ça me fait mal au cœur juste pour l’écrire alors le vivre la c’est un autre cauchemar, mais moi je l’ai réellement vécu en 1995, j’ai vu mon propre frère ce fait égorgé devant mes yeux par des terroriste et je te jure qu’à cette minute la, si j’avais le moyens de faire explosé toute la ville je l’aurais fait
Mais mon frère contre toute la famille c’étais le prix à payé

Je ne voulais pas faire remonter à la surface des moments pénibles Omar. Et je m'en excuse...
Tu as connu la pire des guerres. La guerre civile. Ou tout un peuple s'entredéchire. Ou même des frères peuvent devenir les pires ennemis... La "Décennie Noire" marque l'Histoire de l'Algérie, au même titre que la Guerre d'Indépendance.

Tu as raison sur le fond. Choisir entre sacrifier une vie pour en sauver des centaines... Je ne dis pas que la solution retenue par le Gouvernement Algérien n'était pas la bonne. Je me pose juste la question, c'est tout. Mais nous n'aurons sans doute jamais la réponse.

peu être que ceci répond le mieux à toutes les questions:
«Le mieux est d'en dire le moins!». Ce conseil n'est pas d'un dirigeant algérien mais du président de le République française, François Hollande, qui s'exprimait au sujet de l'attaque terroriste contre le site gazier de In Aménas dans la wilaya d'Illizi. Tous les pays de la communauté internationale ont appliqué cette consigne, car c'en était bien une, car ils en savaient plus qu'ils n'en disaient.
L'Algérie, qui tenait informées et en permanence les plus hautes autorités des pays concernés par la présence de leurs ressortissants parmi le personnel du site, a également adopté le black-out de l'information en direction des médias. Mieux, toutes les communications ont été coupées dans la zone de l'attaque en même temps que l'électricité dès le début. Couper les agresseurs de leurs donneurs d'ordres est une mesure basique des moyens de défense dans ce genre de situation. Tous les pays du monde appliquent cette mesure que les Etats-Unis ont introduite en 1991, lors de l'invasion de l'Irak en remettant le monopole de l'information à l'agence CNN sous le contrôle de l'armée.
Tout récemment, nous l'avons vu encore, à Toulouse en France, dans l'affaire Merah où les médias ont dû se contenter de ce qu'a voulu bien leur dire le ministre de l'Intérieur de l'époque, Claude Guéant, durant les deux longs jours qu'a duré le siège pour finir par un feu nourri qui a tué le terroriste. Rien de nouveau donc et rien d'étonnant non plus concernant cet aspect de la lutte contre le terrorisme.
Informations infondées
Ceci précisé, les médias français, notamment ceux qui ont «couvert» en boucle le sujet depuis jeudi dernier, ne pouvaient par conséquent que livrer des informations infondées provenant toujours de sources à la gloire des terroristes. Les uns par manque de professionnalisme, pour d'autres, le souci affiché de nuire à l'Algérie devient chez eux une forte addiction. A une exception près, celle du grand journaliste de Bfmtv et de RMC, Jean-Jacques Bourdin, qui a refusé publiquement et courageusement de ne pas se laisser instrumentaliser par les sources anonymes. Les unités spéciales de l'armée algérienne ont fait preuve de la plus grande expertise, reconnue d'ailleurs par les plus grands spécialistes en la matière, comme Christian Prouteau, le fondateur du Gign français. Nonobstant que la règle d'or face à une agression terroriste qui est, comme l'ont rappelé nos ministres de l'Intérieur, Daho Ould Kablia, et de la Communication, Mohamed Saïd, «face au terrorisme, hier comme aujourd'hui et demain il n'y aura ni négociation (avec les terroristes), ni chantage, ni répit dans la lutte contre le terrorisme». Nous n'en avons, cependant pas la paternité. On pourrait l'attribuer, sans se tromper, à Mme Golda Meir, qui en 1972 et alors qu'elle était Premier ministre d'Israël, avait refusé toute négociation avec les preneurs d'otages des 11 athlètes israéliens aux Jeux olympiques de 1972 à Munich. Un refus qui s'est soldé par la mort de tous les otages. Cette attitude a, néanmoins, remis en cause toutes les procédures antiterroristes appliquées jusqu'alors. Plus grave encore, à In Aménas il n'y avait rien à négocier. Il faut relever, au passage, qu'il n'y a eu à aucun moment de demande de rançon de la part des terroristes. Juste au passage, car la position de l'Algérie, qui est celle de toute la communauté internationale, est résolument contre tout paiement de rançon. Pas même avec l'argent de «donateurs» comme l'avait fait la France sous Sarkozy. Alors que restait-il? Laisser les terroristes repartir tranquillement avec des otages? Existe-t-il un seul Etat au monde pour accepter une telle absurdité? Il s'agit de souveraineté, d'indépendance, d'un Etat face à des voyous. Des contrebandiers envoyés au casse-pipe par des officines bien à l'abri à l'étranger. La seule alternative qui restait aux terroristes était de se rendre pour avoir la vie sauve sachant que la peine capitale n'est plus appliquée chez nous. Le contrat qui lie ces terroristes à la multinationale du crime qui les emploie, ne leur permet aucune voie de salut. Comment a eu lieu l'assaut? Les terroristes ont pu croire un instant que les soldats algériens hésiteraient à tirer. Un groupe des preneurs d'otages a tenté une sortie du site en prenant comme bouclier des otages à bord de véhicules. Ils ont dû replier très vite et retourner à la base vie devant la riposte des forces militaires algériennes. Puis tout s'enchaîna. A l'heure où nous écrivons ces lignes, la base vie a été débarrassée des terroristes. Reste la zone d'exploitation distante de 4 km où sont encore retranchés une dizaine de terroristes. Aucun bilan définitif de cette agression n'a donc été publié. A ceux qui s'égosillent en déterrant l'affaire du détournement de l'airbus d'Air France à Alger en 1994 pour médire sur nos forces spéciales nous rappellerons deux choses. La première est qu'à l'époque, le terrorisme était à ses débuts dans notre pays, notre expérience contre ce fléau était à ses premiers balbutiements. Aujourd'hui et après deux décennies de dur combat antiterroriste, l'armée algérienne est capable de former bien des armées en butte au phénomène. La deuxième chose est qu'ils feraient bien de se taire pour ne pas raviver des souvenirs qui pourraient bien se retourner contre eux. A ce jour, cette affaire n'a pas livré tous ses secrets. Et il y en a! Pourquoi par exemple le commandant de bord, Bernard Delhemme, est la seule personne que personne n'a jamais vue ni entendue? Pourtant l'hebdomadaire français L'Express rapporte dans son édition du 29 décembre 1994, sous la plume de Hugeux Vincent que «c'est par l'entremise du commandant de bord,, que les terroristes formulent leurs exigences». Pourquoi se cache-t-il? On vous laisse deviner à quelles déductions, ce genre de silence peut mener. Si certains veulent rouvrir ce dossier, ils seront servis. On pourrait même, par la même occasion, reparler de la prise d'otages à Ouvéa en Nouvelle-Calédonie en 1988 et donner le bilan du massacre après l'assaut de la grotte ordonné par Mitterrand.
Une première mondiale
Dans la foulée on pourrait discuter avec ces voix qui en France font état de la vigilance qui aurait manqué à nos forces de sécurité pour justifier l'agression de In Aménas. A ces faux naïfs du risque zéro, nous dirons d'aller poser la question à Greenpeace dont les activistes, malgré la surveillance radar, l'espace aérien interdit au-dessus des installations, malgré une double clôture électrifiée et la vidéosurveillance continue, ont pu facilement pénétrer, en décembre 2011, dans la centrale nucléaire de Cruas dans la Drome en France. Ou celle de Bugey dans l'Ain en mai 2012. On ne dit pas que c'est sale chez le voisin avant de balayer devant sa porte. A vrai dire, peut nous importe tout ce fiel déversé contre l'Algérie et les Algériens. Nous préférons retenir la lucidité et la sagesse du président français, François Hollande, qui a, à plusieurs reprises répété qu'il «faisait une confiance totale» aux dirigeants algériens dans la gestion de cette attaque terroriste qui est une première dans son genre dans le monde. En effet, aucune installation pétrolière n'a été, nulle part ailleurs, ciblée par le terrorisme international avant celle de In Amenas jeudi dernier. En matière de terrorisme nous sommes, malheureusement, toujours les premiers à en subir la sauvagerie. Comme hier, lors de la décennie noire des années 90, comme aujourd'hui à In Aménas, nos forces spéciales, notre armée et l'ensemble de nos forces de sécurité sont toute notre fierté. Ils ont droit à notre hommage pour leur professionnalisme et le sacrifice qu'il implique forcément pour la défense du pays. Hier, aujourd'hui et demain. Ils ont fait ce qu'ils devaient faire. Nous n'avons pas sacrifié un million et demi de martyrs pour libérer le pays et plier devant un vulgaire contrebandier télécommandé. Qu'on se le dise!

Un discours radicalement différent de ce que l'on peu lire ici. Très interessant et instructif. Un point de vue à 180°.

Eric37 a écrit:

Un discours radicalement différent de ce que l'on peu lire ici. Très interessant et instructif. Un point de vue à 180°.

Oui mais non.
l'état Algérien est souverain sur son sol et en ce sens on a rien à dire sur l'intervention de l'armée. Mais je pense qu'ils ont fait très fort préférant sécuriser le site vis à vis de la population locale au détriments des otages.
Nouveau tournant politique que peut être les occidentaux politiques devront prendre en compte : Rien à foutre des otages. Malheureux pour les familles mais peut être la solution aux prises d'otages qui financent les terroristes islamistes, islamistes ? ben non une bande de connards qui trouvent l'argent faciles et mènent une guerre contre tout et n'importe quoi juste pour faire du fric. .

rc46d a écrit:

Eric37 a écrit:

Un discours radicalement différent de ce que l'on peu lire ici. Très interessant et instructif. Un point de vue à 180°.

Nouveau tournant politique que peut être les occidentaux politiques devront prendre en compte : Rien à foutre des otages. Malheureux pour les familles mais peut être la solution aux prises d'otages qui financent les terroristes islamistes, islamistes ? ben non une bande de connards qui trouvent l'argent faciles et mènent une guerre contre tout et n'importe quoi juste pour faire du fric. .

détrempe toi l'ami, pour nous la vie d'un humain est sacré que ce soit un musulman ou juif, et si tu est en colère, je te propose de t’engagé avec l'armé française pour allé tué tous les islamistes du Mali
pour l’argent facile que ces islamistes connards comme tu le dit, le trouvent chez ceux qui les payent, nous on paye pas on les exécute tous simplement.
pour le reste je te laisse encor une fois avec les dires d'un de chez vous et c'est un expert dans la matière:
Prétendre que des services étrangers auraient mieux fait dans la prise d'otages du site gazier de Tinguendourine (In Amenas) relève de "l'imbécillité pure", a indiqué ce lundi l'expert français dans le renseignement, Yves Bonnet. Il a affirmé dans un entretien à lAPS qu'aucune option que celle retenue par l'Algérie pour sauver le plus grand nombre d'otages, retenus trois jours durant dans le complexe gazier d'In Amenas, "n'était concevable, ni possible".
"Aucune option que celle retenue par l'Algérie n'était concevable, ni possible, ni politiquement, ni tactiquement. Sur le terrain, seuls les services et l'armée algérienne possédaient la connaissance et la capacité +interventionnelle+ propre à assurer le succès", a déclaré le président du Centre international de recherche et d'études sur le terrorisme et d'aide aux victimes du terrorisme (CIRET-AVT1), dans un entretien à l'APS.
"Tout connaisseur de ce type de guerre sait parfaitement que la connaissance des lieux, des assaillants, des conditions de combat sont plus fondamentales que le maniement des explosifs, des armes +spéciales+ et autres gadgets", a-t-il expliqué cet ancien patron de la Direction française de la surveillance du territoire (DST).
Répondant à certaines critiques selon lesquelles l'Algérie a opté "promptement" pour la fermeté au lieu de privilégier d'abord le dialogue avec les assaillants, l'expert dans les questions du terrorisme a estimé que "la négociation, outre qu'elle eût été tenue comme une marque de faiblesse face à des criminels et trafiquants sans foi -j'y insiste- ni loi, se serait avérée à moyen terme désastreuse".
"Quand vous attaquez une ville et que vous êtes obligé de recourir aux bombardements aériens, vous préoccupez-vous des victimes civiles au sol ? Savez-vous combien de Français innocents sont morts sous les bombes américaines et anglaises en 1944? Et qui le leur reproche?", s'est-il demandé, avant de souligner qu'il "n'y a pas de libération d'otages dans une situation analogue sans victimes".
A ses yeux, il vaudrait mieux se préoccuper des conditions dans lesquelles ce gisement était protégé et par qui. "Je suggère qu'une commission d'enquête algérienne à laquelle des experts internationaux seraient associés comme observateurs, soit diligentée afin de tirer au clair ce +background+ et de confondre les donneurs de leçons", a-t-il préconisé, annonçant que le CIRET-AVT qu'il préside est prêt à y participer directement ou par sa branche algérienne.
A la question de savoir si la prise d'otages de Tiguentourine avait un quelconque lien avec ce qui se passe au Mali, M. Bonnet a affirmé qu'il est "évident" que cette opération a été minutieusement préparée et que son déclenchement "n'a pas été conditionné par l'intervention française au Mali". "Les terroristes-trafiquants qui ont opéré à partir de la Libye, cela crève les yeux, ont simplement saisi une opportunité", a-t-il opiné, rendant hommage "non seulement aux victimes mais aux officiers et aux soldats algériens qui ont aussi risqué et donné leurs vies".